주민참여예산제 — 예산의 우선순위를 주민이 직접 결정하는 제도

주민참여예산제는 지방자치단체 예산의 일부를 주민이 직접 제안하고, 토론과 투표로 우선순위를 결정하는 제도입니다. 지방재정법에 근거해 모든 지자체가 운영하며, 형식적 공모를 넘어 실질적 숙의가 이뤄지는지가 제도의 성패를 가릅니다.

언제 적합한가

• 지자체·교육청의 참여예산 총회
• 분과위원회 운영
• 청소년 참여예산
• 마을계획 수립

진행 절차

1. 사업 제안 접수 — 주민 공모를 진행하고 온라인 플랫폼을 병행합니다.
2. 숙의·심사 — 분과별 토론으로 제안을 다듬고 타당성을 검토합니다(퍼실리테이터 진행).
3. 우선순위 결정 — 주민총회에서 발표·토론 후 무선투표로 순위를 확정합니다.
4. 예산 반영·환류 — 선정 결과를 공개하고 집행을 모니터링합니다.

퍼실리테이션이 필요한 지점

분과 토론에서 목소리 큰 소수가 아닌 전체의 의견이 반영되도록 하는 것, 총회에서 수백 명의 투표를 공정하고 투명하게 집계하는 것. fKF는 분과 퍼실리테이터 파견과 무선투표 시스템 운영을 함께 제공합니다.

국내 적용 현황

주민참여예산제는 지방재정법 제39조에 근거를 둔 제도로, 2011년 법 개정으로 모든 지방자치단체가 예산 편성 과정에 주민 참여 절차를 두도록 의무화됐습니다. 구체적인 운영 방식은 지자체 조례로 정하기 때문에 지역별 차이가 큽니다.

• 제안형 — 주민이 사업을 제안하고 심사·투표로 선정하는 가장 일반적인 형태. 온라인 제안 창구와 주민투표를 결합합니다.
• 숙의형 — 주민참여예산위원회나 분과위원회가 여러 차례 학습·토론을 거쳐 우선순위를 정하는 형태. 퍼실리테이션 수요가 가장 큰 유형입니다.
• 총회형 — 주민총회에서 사업 우선순위를 현장 투표로 결정하는 형태. 원탁회의와 무선투표를 결합해 진행합니다.

제도가 정착된 만큼 형식화 문제도 함께 커졌습니다. 제안 건수는 매년 늘어나는데 실제 예산 반영 규모는 전체 예산의 극히 일부에 머물고, 위원회가 소수 고정 참여자로 굳어지는 현상이 대표적입니다.

자주 하는 실수와 성공 조건

흔한 실패 요인

• 예산 정보 없이 토론 시작 — 주민이 가용 재원과 기존 사업 구조를 모르면 제안이 현실과 어긋납니다. 첫 회차는 예산 학습에 써야 합니다.
• 부서 검토 단계에서 대량 탈락 — 제안 요건을 사전에 알려주지 않으면 정성껏 만든 제안이 "법령 위반·타 부서 소관"으로 걸러지고 참여자는 허탈해집니다.
• 인기투표로 끝난다 — 숙의 없이 바로 투표하면 홍보를 많이 한 제안이 이깁니다. 학습 → 토론 → 투표 순서를 지켜야 합니다.
• 같은 사람만 남는다 — 위원 구성이 고정되면 특정 지역·연령대의 요구만 반영됩니다. 청소년·1인가구·이주민 등 참여가 어려운 집단은 별도 트랙이 필요합니다.
• 선정 후 소식이 없다 — 채택 사업의 집행 결과를 다음 해에 보고하지 않으면 다음 회차 참여율이 떨어집니다.

성공 조건

• 가용 예산 규모와 제안 요건을 첫 회차에 명확히 공개한다
• 부서 담당자가 토론 자리에 함께 앉아 실현 가능성을 즉석에서 답한다
• 탈락한 제안에도 이유를 개별 회신한다
• 위원 임기와 신규 참여 비율을 조례로 정해 순환시킨다
• 선정 사업의 집행 결과를 다음 회차 첫 자리에서 보고한다

준비물 · 예산 고려사항

비슷한 방식과 무엇이 다른가

fKF 수행 사례에서 참고할 지점

주민참여예산의 숙의·총회 단계는 원탁 토론과 실시간 투표로 운영됩니다. fKF가 운영한 아래 사례들은 그 진행 구조를 그대로 담고 있어, 참여예산 총회를 설계할 때 참고 사례로 쓰실 수 있습니다.

• 대구시민원탁회의 — 8개 구·군 인구비례 참여단이 시정 의제 우선순위를 무선투표로 정한 사례. 총회형 참여예산의 표결 구조와 거의 같습니다.
• 경기도 기후도민총회 — 도민 120인이 정책 우선순위를 결정한 사례. 다수 안건을 학습 후 순위화하는 절차를 확인할 수 있습니다.
• 서울교육공론화 — 이해관계가 갈리는 의제를 여러 회차에 걸쳐 다룬 사례. 분과위원회 운영에 참고가 됩니다.

전체 수행 목록은 fKF 수행사례에서 확인하실 수 있습니다.

총회 진행 설계

참여예산 총회는 숙의형 원탁토론 구조를 적용합니다. 안건 수가 많은 만큼 사전 배포와 학습 후 투표가 특히 중요합니다.

사전 홍보가 많았던 사업이 숙의 후 순위가 바뀌는 경우가 자주 나타납니다. 학습과 토론을 투표 앞에 두는 것만으로 선정 결과에 대한 설명력이 크게 달라집니다.

담당 부서가 준비할 것

• 가용 재원 확정 — 참여예산 규모를 총회 전에 확정해 공개합니다. 확정되지 않은 상태로 토론하면 결과를 되돌려야 합니다.
• 제안 요건 사전 안내 — 단년도 집행 가능 여부, 소관 부서, 법령 제약을 접수 전에 안내해 탈락률을 낮춥니다.
• 부서 검토 의견 사전 정리 — 각 안에 대한 실현 가능성 검토를 총회 전에 마쳐, 현장에서 즉시 답할 수 있게 준비합니다.
• 탈락 사유 회신 체계 — 채택되지 않은 제안에도 개별 회신합니다. 다음 회차 참여율에 직접 영향을 줍니다.
• 전년도 집행 결과 보고 — 지난 회차 채택 사업의 진행 상황을 첫 순서로 보고합니다.

이 방법론을 활용한 fKF 수행 사례

주민·청소년이 직접 정책과 예산 사업을 제안하고 순위를 정한 fKF 수행 사례입니다.

• 성북구 아동·청소년 참여예산 정책공유회 (2025) — 아동·청소년이 제안한 사업의 공유와 우선순위 논의 2025년 실적
• 마포구 청소년 정책페스타 Pick (2025) — 청소년이 직접 작성한 정책 제안서 발표·토론 2025년 실적
• 인천 부평구 군부대주변 주민지원사업 선정 공론화 (2023) — 주민이 지원사업을 직접 선정 — 오리엔테이션·현장조사·본토론 3단계 2023년 실적
• 서울시 어린이정책참여단 (2023) — 존중·놀이·건강·안전·미래·환경 6개 분야 정책 제안 2023년 실적
• 서울청년정책네트워크 (2023) — 기후환경·주거·일자리 등 6개 분과 운영 2023년 실적

연도별 전체 수행 목록은 fKF 수행실적에서 확인하실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

더 알아보기